54 von euch haben ein weiteres Viertel von Anti-Empire verwirklicht. Danke schön!


Bolton sabotiert sie stattdessen, um die Verhandlungen über Nordkorea zu erleichtern

Es gibt starke Indizien dafür, dass er Informationen preisgibt, die angeblich zeigen, dass ein Geschäft riskant ist und nicht überprüft werden kann

Eine andere Sumpfotter Trump nährt sich in seiner Brust

Der noch ungeplante Donald Trump-Kim Jong Un-Gipfel bietet die Gelegenheit für ein Denuklearisierungsabkommen, das einen möglichen Atomkrieg vermeiden würde, aber dieses potenzielle Abkommen bleibt für einen feindlichen Unternehmensmediensektor und politische Eliten in den Vereinigten Staaten anfällig. Im Zentrum dieser Feindseligkeit steht der nationale Sicherheitsberater John Bolton, der nicht nur nicht daran interessiert ist, einen Denuklearisierungsvertrag an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Er arbeitet aktiv daran, es zu untergraben.

Starke Indizien deuten darauf hin, dass er Informationen an eine Denkfabrik in Washington weitergegeben hat, die mit seinen Ansichten einverstanden ist, um in den Medien Fragen zu dem angekündigten Plan des Präsidenten zu stellen, eine Einigung mit dem nordkoreanischen Staatschef zu erzielen.

Bolton machte kein Geheimnis aus seiner viszeralen Opposition gegen ein solches Abkommen, bevor Trump ankündigte, dass Bolton nationaler Sicherheitsberater werden würde, und argumentierte, dass Kim Jong UN seine Atomwaffen niemals loslassen würde, zumal er so nahe daran ist, eine echte nukleare Abschreckungsfähigkeit zu haben gegenüber den Vereinigten Staaten.

Selbst nach dem Treffen mit Trump am 6. März, um den Beitritt zur Regierung zu besprechen, erwartete Bolton nicht die Ankündigung eines Trump-Kim-Gipfels. Trump twitterte über Fortschritte bei den Gesprächen mit Nordkorea an diesem Tag, aber als er nach solchen Gesprächen in einem gefragt wurde Interview mit Fox News später am selben Tag lehnte Bolton die ganze Idee ab. Er porträtierte Kims Bereitschaft zu Diskussionen, um Washingtons Aufmerksamkeit von Pjöngjang abzulenken und sich seinem Ziel zu nähern, eine „lieferbare Atomwaffe“ zu haben.

Nachdem der Trump-Kim-Gipfel am 9. März angekündigt worden war, nahm Bolton eine taktische Anpassung seiner öffentlichen Haltung gegenüber Gesprächen mit Kim vor, um einen offenen Konflikt mit Trump zu vermeiden. In Interviews schlug er vor, dass Trump Kims Plan für lange, langwierige Gespräche geschickt „vereitelt“ habe, indem er den Vorschlag für ein Gipfeltreffen akzeptierte. Er forderte Trump jedoch auch auf, eine Haltung einzunehmen, die garantiert, dass das Treffen scheitern würde.

In einem Interview mit Fox News Am Tag der Ankündigung des Gipfels schlug Bolton Kim eine zwingende Forderung von Trump vor: „Sagen Sie uns, in welchen Häfen amerikanische Schiffe fahren sollten, auf welchen Flughäfen amerikanische Flugzeuge landen können, um Ihre Atomwaffen zu laden.“ Und in einem zweites Interview mit Fox An diesem Tag schlug Bolton Trump vor, Kim aufzufordern, die Häfen und Flugplätze zu identifizieren, auf denen „Ihr Atomprogramm abgebaut und in Oak Ridge, Tennessee, wo das libysche Atomprogramm lebt“, abgelegt werden soll. Boltons Berufung auf das libysche Beispiel, ein Atomwaffenprogramm aufzugeben, war eine demonstrative Möglichkeit, seine Absicht zu vermitteln, die Möglichkeit offen zu halten, Kims Regime mit Gewalt zu stürzen.

Bolton lehnte die Verhandlungen mit Kim in erster Linie mit dem Argument ab, dass Nordkorea solche Verhandlungen einfach ausnutzen würde, um die Erprobung einer Interkontinentalrakete mit Atomspitze (ICBM) abzuschließen. Der frühere CIA-Direktor Mike Pompeo erhielt jedoch eine konkrete Zusage von Kim, alle Tests während ihrer Treffen in Pjöngjang am 7. und 8. April zu beenden, die Kim dann am 20. April offiziell bekannt gab.

Pompeos Bericht über Kims Engagement, der kurz vor Boltons erstem Tag im Weißen Haus am 9. April erschien, machte Boltons Hauptargument gegen ein Denuklearisierungsabkommen sofort zunichte. Aber Bolton hatte noch ein anderes Argument, auf das er zurückgreifen konnte. Als ihn ein Interviewer von Fox News am 6. März nach einem möglichen Einfrieren von Atomtests fragte, Antwortete Bolton, „Ein Einfrieren wird nicht funktionieren. Das einzige Inspektionssystem, das Sie haben könnten, um herauszufinden, was sie vorhaben, müsste so aufdringlich sein, dass es die Stabilität des Regimes gefährdet. “

Als Argument, dass ein Teststopp nicht funktionieren würde, war dieser Kommentar unsinnig: Die Vereinigten Staaten haben keine aufdringlichen Inspektionen, um einen Test einer nordkoreanischen Langstreckenrakete oder einer Atomwaffe festzustellen. Aber Bolton könnte die Notwendigkeit eines aufdringlichen Inspektionssystems, dem Nordkorea widerstehen würde, als Argument gegen ein Denuklearisierungsabkommen nutzen. Er war sich bewusst, dass Vizepräsident Dick Cheney 2008 Außenministerin Condoleezza Rice dazu gezwungen hatte Ändern Sie die Vereinbarung Sie hatte im Oktober 2007 mit Nordkorea erreicht, um eine zu verlangen aufdringliches Verifizierungssystem in einer anderen Phase der Umsetzung -Vor Die Vereinigten Staaten hatten Nordkorea von der Terrorismusliste gestrichen und die Anwendung des Handels mit dem Enemy Act beendet, anstatt danach, wie ursprünglich vereinbart. Nordkorea lehnte es ab, die neue Überprüfungsforderung anzunehmen, und dann denunzierte die Vereinbarung in letzter Zeit 2008.

Innerhalb weniger Tage nach der Übernahme von Bolton als nationaler Sicherheitsberater gab jemand Informationen an eine Denkfabrik in Washington in einer nordkoreanischen Anlage weiter, in der angeblich Graphit in Nuklearqualität hergestellt werden soll, eine Schlüsselkomponente von Kernreaktoren. Das Leck führte zu a Beitrag von David Albright, der Exekutivdirektor des Instituts für Wissenschaft und internationale Sicherheit (ISIS), am 20. April mit Satellitenbildern einer von ihm als nordkoreanisch eingestuften Graphitanlage in Nuklearqualität. Albright schrieb, dass ein „sachkundiger Regierungsbeamter“ den Standort der Fabrik am Yalu-Fluss identifiziert habe, der Nordkorea von China trennt.

Albright schlug vor, dass die Fabrik "den Geist der bevorstehenden Gipfelprozesse mit den Vereinigten Staaten und Südkorea verletzt". Und er kam zu dem Schluss, dass jedes Abkommen mit Nordkorea "seine nachprüfbaren Verpflichtungen enthalten muss, Nukleargüter nicht zu vermehren und international anerkannte strategische Exportkontrollregelungen einzuhalten".

Albright legte jedoch keine Beweise dafür vor, dass das Gebäude unter US-Geheimdienstüberwachung einen Einfluss auf die Verhandlungen über die Denuklearisierung hatte. In seinem Bericht wurde klargestellt, dass die Analysten nur den Verdacht hatten, dass es sich um Graphit in Nuklearqualität handelte, und zwar unter Bezugnahme auf „die verdächtige Stelle“ und „die verdächtige Einrichtung“. Albright gab auch zu, dass Graphit in Nuklearqualität ein Material mit doppeltem Verwendungszweck ist und dass es in einer bestehenden nordkoreanischen Anlage für Komponenten von inländischen und ausländischen ballistischen Raketen hergestellt wird, nicht für Kernkraftwerke.

Albright implizierte jedoch, dass Graphit in Nuklearqualität im Verborgenen hergestellt und gehandelt wird. Tatsächlich wird es online von Handelsunternehmen verkauft wie Alibaba wie jedes andere industrielle Produkt.

Am 21. April hat die Washington Post trotz des Fehlens einer echten Verbindung zwischen der „verdächtigen Einrichtung“ und einem prospektiven Denuklearisierungsabkommen veröffentlichte einen Artikel von dem Geheimdienstreporter Joby Warrick, basierend auf Albrights Beitrag, der einen solchen Link vorschlug. Warrick verwies auf eine "vermutete Graphitproduktionsanlage", die es Nordkoreas "Waffenprogramm" ermöglichen könnte, "leise voranzukommen und gleichzeitig eine zusätzliche Quelle dringend benötigter Exporteinnahmen zu schaffen".

Warrick übernahm Boltons Hauptargument gegen ein Denuklearisierungsabkommen und schrieb: "Es ist unklar, wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eine Aussetzung der wichtigsten Aspekte des nordkoreanischen Atomprogramms zuverlässig überprüfen oder bestätigen würden, dass sie den Verkauf von Waffenkomponenten an Partner in Übersee eingestellt haben." Nordkorea habe "eine lange Geschichte darin, illegale Waffentätigkeiten vor fremden Augen zu verbergen", argumentierte Warrick und fügte hinzu, dass es im Gegensatz zum Iran "Inspektoren nicht erlaube, seine Atomanlagen zu besuchen".

Warrick versäumte es jedoch, die Leser darüber zu informieren, dass Nordkorea seit der Verabschiedung des vereinbarten Rahmens im Jahr 24 7-Stunden-Inspektionen ihrer kerntechnischen Anlagen an sieben Tagen in der Woche erlaubt hatte bis zum 2002. Dezember, nachdem Bolton den offenen Verzicht der George W. Bush-Regierung auf dieses Clinton-Regierungsabkommen erfolgreich umgesetzt hatte. Und in den Verhandlungen 2007/08 hatte Pjöngjang nur Einwände gegen die Forderung der USA nach aufdringlichen Inspektionen - einschließlich militärischer Stätten - erhoben, bevor die Vereinigten Staaten ihre Reihe feindlicher Maßnahmen gegenüber Nordkorea beendet hatten.

Die Graphitfabrik-Episode wäre nicht das erste Mal, dass Bolton angebliche Informationen einsetzte, um zu versuchen, eine ausgehandelte Vereinbarung zu blockieren. Anfang 2004 war Bolton als Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit entschlossen, die britische, französische und deutsche Regierung daran zu hindern, eine Einigung mit dem Iran zu erzielen, die Cheneys Plan für eine mögliche US-Militäroption gegen den Iran vereiteln würde. Bolton gab der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) Satellitenbilder des iranischen Militärkomplexes Parchin und behauptete, sie seien für bestimmte Arten von Atomwaffentests geeignet, wie Seymour Hersh später berichtet. Bolton forderte die IAEO auf, die Standorte zu inspizieren, in der Hoffnung, dass der Iran eine solche aufdringliche Inspektion ablehnen und der Bush-Regierung erlauben würde, den Iran zu beschuldigen, verdeckte Waffenaktivitäten versteckt zu haben.

Die IAEO bezog sich jedoch in zwei Berichten über den Iran von 2004 nicht auf die Satellitenbilder von Parchin. Dann stellte das Außenministerium sie ABC News zur Verfügung, die berichtet dass ein Beamter des Außenministeriums "bestätigte, dass die Vereinigten Staaten in einigen Einrichtungen von [Parchin] nukleare Aktivitäten vermuten". In dem ABC-Bericht wurde jedoch auch ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums zitiert, der sich auf Atomwaffen spezialisiert hatte. Die Bilder seien kein Beweis für Aktivitäten im Zusammenhang mit Atomwaffen. Der Iran ließ die IAEO 10 bei zwei getrennten Besuchen 2005 Parchin-Standorte inspizieren. Die Inspektoren nahmen jeweils Umweltproben und fanden keine Hinweise auf nukleare Aktivitäten.

Boltons Hoffnungen, die Option eines US-Krieges gegen den Iran beizubehalten, scheiterten 2004, aber er glaubt immer noch an einen ersten Streik gegen Nordkorea in einem op-ed gedrängt Ende Februar. Und es ist zu erwarten, dass er seine Position im Weißen Haus weiterhin nutzt, um zu versuchen, diese Option offen zu halten, wie er es 2004 mit dem Iran getan hat, auch durch verdeckte Informationslecks an Verbündete außerhalb der Regierung.

Quelle: WahrheitDig

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Anti-Imperium