Patriot-Raketen werden in Amerika hergestellt und versagen überall

Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass Patrioten noch nie eine feindliche Rakete erfolgreich abgefangen haben, auch nicht letzte Woche in Riad

Das Raketenabwehrsystem, auf das sich die USA und ihre Kunden verlassen, ist eine Zitrone

Am 25. März feuerten die Houthi-Truppen im Jemen sieben Raketen auf Riad ab. Saudi-Arabien bestätigte die Starts und behauptete, alle sieben erfolgreich abgefangen zu haben.

Das stimmte nicht. Es ist nicht nur so, dass fallende Trümmer in Riad mindestens eine Person getötet und zwei weitere ins Krankenhaus gebracht haben. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Saudi-Arabien überhaupt Raketen abgefangen hat. Und das wirft unangenehme Fragen nicht nur über die Saudis auf, sondern auch über die Vereinigten Staaten, die ihnen - und ihrer eigenen Öffentlichkeit - eine Zitrone eines Raketenabwehrsystems verkauft zu haben scheinen.

Social-Media-Bilder scheinen zu zeigen, dass saudische Patriot-Batterien Abfangjäger abfeuern. Aber was diese Videos zeigen, sind keine Erfolge. Ein Abfangjäger explodiert kurz nach dem Start katastrophal, während ein anderer in der Luft eine Kehrtwende macht und dann schreiend nach Riad zurückkommt, wo er am Boden explodiert.

Es ist natürlich möglich, dass einer der anderen Abfangjäger den Job gemacht hat, aber ich bin zweifelhaft. Das liegt daran, dass meine Kollegen vom Middlebury Institute of International Studies und ich von November bis Dezember 2017 zwei verschiedene Raketenangriffe auf Saudi-Arabien genau untersucht haben.

Lese auch Sie logen erneut: Die amerikanische Raketenabwehr konnte den jemenitischen Scud nicht aufhalten, der nach Riad fuhr

In beiden Fällen stellten wir fest, dass es trotz gegenteiliger Aussagen der Beamten sehr unwahrscheinlich ist, dass die Raketen abgeschossen wurden. Unser Ansatz war einfach: Wir kartierten, wo die Trümmer, einschließlich der Raketenzelle und des Sprengkopfs, fielen und wo sich die Abfangjäger befanden.

In beiden Fällen zeigte sich ein klares Muster. Die Rakete selbst fällt in Riad, während sich der Sprengkopf trennt und über die Verteidigung fliegt und in der Nähe seines Ziels landet. Ein Sprengkopf fielen Nur wenige hundert Meter vom Terminal 5 des King Khalid International Airport in Riad entfernt. Der zweite Sprengkopf, der einige Wochen später abgefeuert wurde, hätte ein Honda-Autohaus fast zerstört.

In beiden Fällen war uns klar, dass trotz offizieller saudischer Behauptungen keine Rakete abgeschossen wurde. Ich bin mir nicht mal sicher, ob Saudi-Arabien überhaupt versucht die erste Rakete im November abzufangen.

Der Punkt ist, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Saudi-Arabien während des Jemen-Konflikts Houthi-Raketen abgefangen hat. Und das wirft einen beunruhigenden Gedanken auf: Gibt es einen Grund zu der Annahme, dass das Patriot-System überhaupt funktioniert?

Fairerweise ist das in Saudi-Arabien eingesetzte System - Patriot Advanced Capability-2 oder PAC-2 - nicht gut dafür ausgelegt, die Burkan-2-Raketen abzufangen, die die Houthis auf Riad abfeuern. Die Burkan-2 fliegt ungefähr 600 Meilen und scheint einen Sprengkopf zu haben, der sich von der Rakete selbst trennt.

Ich bin jedoch zutiefst skeptisch, dass Patriot jemals eine ballistische Langstreckenrakete im Kampf abgefangen hat - zumindest habe ich noch keine überzeugenden, nicht klassifizierten Beweise für ein erfolgreiches Abfangen von Patrioten gefunden. 

Während des Golfkrieges 1991 wurde die Öffentlichkeit zu der Überzeugung gebracht, dass der Patriot eine nahezu perfekte Leistung erbrachte und 45 von 47 Scud-Raketen abfing. Die US-Armee revidierte diese Schätzung später auf etwa 50 Prozent - und selbst dann drückte sie in nur etwa einem Viertel der Fälle ein „höheres“ Vertrauen aus. Ein nerviger Mitarbeiter des Congressional Research Service bekannt Wenn die Armee ihre eigene Bewertungsmethode konsequent und korrekt angewendet hätte, wäre die Zahl weitaus geringer. (Berichten zufolge war diese Zahl eins - wie bei einer miesen Scud-Rakete, die abgeschossen wurde.)

Laut einer Untersuchung des House Committee on Government Operations Es gab nicht genügend Beweise, um darauf schließen zu können, dass es irgendwelche Abschnitte gegeben hatte. "Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass der Patriot mehr als ein paar Scud-Raketen getroffen hat, die der Irak während des Golfkrieges abgefeuert hat", eine Zusammenfassung der Untersuchungen, die trocken abgeschlossen wurden, "und es gibt einige Zweifel an diesen Einsätzen."

Dieser Bericht, in dem das Pentagon aufgefordert wurde, weitere Informationen über die Leistung des Patrioten freizugeben und eine unabhängige Bewertung des Programms anzufordern, wurde nie veröffentlicht. Eine heftige Lobbykampagne der Armee und von Raytheon hat sie bis auf eine Zusammenfassung.

Vor diesem Hintergrund können Sie sich vorstellen, dass ich den Behauptungen des Pentagons, der Patriot habe 2003 irakische ballistische Raketen abgeschossen, ziemlich skeptisch gegenüberstand - Ansprüche, die allgemein unkritisch akzeptiert wurden. Und als ich hörte, dass Raketenabwehr Riad beschützt, wollte ich es selbst sehen - und war leider nicht überrascht von dem, was ich fand.

Quelle: Außenpolitik

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

Radguy1
Radguy1
3 Jahren

Stellen Sie sich vor, Sie werfen einen Stein durch einen Baum, der im Wind weht. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Stein durchfliegt, ohne den Baum zu berühren?

Es gibt eine Behauptung der Hersteller, dass die Flugbahn einer erkannten Rakete bekannt ist, Kampfjets jedoch schwieriger sind, weil sie mit Kurskorrekturen reagieren können.

Ich habe hier Probleme mit der ersten Behauptung. Die Vorhersage des Verlaufs einer Rakete mit einer großen zeitlichen Abweichung zwischen Erkennung und „Abfangen“ ist schwierig. Warum? Winkelmessungen. Je größer der Abstand, desto größer der Fehler.

In den Sekunden zwischen Erkennung und Abfangen kann viel passieren. Die Rakete könnte 5 km zurückgelegt haben, und eine Splitterwolke mit einem effektiven Arbeitsradius von wenigen Metern (der „Baum“) soll nach einigen Angaben eine Trefferquote von 99/100 haben.

Sogar der endgültige Standort der Abfangrakete könnte leicht entfernt sein.

Die chaotische Natur der Luftströmungen und die Empfindlichkeit gegenüber Anfangsbedingungen bedeuten, dass Patriot-Raketen nur als Propaganda wirksam waren.

Auch wenn ein ICBM nicht in kleine Stücke geblasen wird, haben Sie immer noch eine ernsthafte Menge an Trümmerimpuls mit viel Schwung. ICBMs benötigen nicht einmal einen Sprengkopf, um ernsthaften Schaden zu verursachen. Das sagt uns die Formel für Energie 1 / 2mv2.

Sie könnten genauso gut eine Tüte Popcorn in die Richtung eines entgegenkommenden Autos werfen, um die Wirksamkeit einer Patriot-Rakete zu erreichen.

Max Glazer
Max Glaser
9 Monate vor

Es ist bekannt, dass die Patriot-Systeme die Mitte des Ziels treffen. Funktioniert hervorragend für Flugabwehr, da dies das Hauptziel war. Gegen eine ballistische Rakete will man sie nicht treffen. Du willst es direkt in die Nase in der Nähe des Gefechtskopfes schlagen und zur Detonation bringen. Selbst wenn saudische SAMs diese Raketen getroffen haben, haben sie sie an einer Stelle getroffen, die für die Raketenabwehr nicht geeignet war

Anti-Imperium