54 von euch haben ein weiteres Viertel von Anti-Empire verwirklicht. Danke schön!


Korea: Was hat Trump damit zu tun?

Vorhersehbar bläst Trump seine eigene Trompete, aber dieser Durchbruch geschah trotz ihm und den USA, nicht wegen

Präsident Donald Trump verpasste nie die Gelegenheit, seine eigene Trompete zu blasen, und reagierte auf die Vereinbarung zwischen Kim Jong-un, Nordkoreas Führer, und Moon Jae-in, dem südkoreanischen Präsidenten, mit einem allmächtigen Parp.

"Als ich anfing, sagten die Leute, das sei unmöglich", sagte Trump über das gemeinsame Versprechen, den Koreakrieg endgültig zu beenden, sich zur Denuklearisierung zu verpflichten und Nord und Süd zusammenzubringen. "Sie sagten, es gäbe zwei Alternativen", fuhr er fort: "Lassen Sie sie haben, was sie haben, oder ziehen Sie in den Krieg." Und jetzt haben wir eine viel bessere Alternative, als irgendjemand für möglich gehalten hätte. ' Das Trompetensolo wurde auch auf Twitter gespielt, als The Donald Koreas Zukunft ganz auf seine US-Präsidentschaft drehte: 'KOREANISCHER KRIEG ZUM ENDE! Die Vereinigten Staaten und all ihre GROSSEN Leute sollten sehr stolz auf das sein, was jetzt in Korea geschieht! '

Sein vorhersehbarer Versuch, die Verantwortung für die Panmunjeom-Erklärung für Frieden, Wohlstand und Vereinigung der koreanischen Halbinsel zu übernehmen, ist durchaus sinnvoll. Es ist eine wirklich gute Nachricht, nicht nur als Ausbruch der Diplomatie in einer außenpolitischen Landschaft, die von flacher moralischer Haltung und ahnungslosem Kriegstreiben heimgesucht wird, sondern auch, weil sie verspricht, was sie verspricht: die Vereinigung eines Volkes, das noch 65 Jahre alt ist Nach der Verwüstung des Koreakrieges haben gespaltene Familien und Freunde in zwei Teile so viel gemeinsam.

Dass das Abkommen inhaltlich ist, geht aus der Tatsache hervor, dass Kim und Moon sich auf so viele spezifische Zusagen einigen konnten, darunter: ein Ende der „feindlichen Aktivitäten“ zwischen den beiden Nationen; Änderung der entmilitarisierten Zone (DMZ), die das Land durch Einstellung der Propagandasendungen in eine „Friedenszone“ unterteilt; eine Rüstungsreduzierung in der Region bis zur Entspannung der militärischen Spannungen; Organisation einer Familienzusammenführung, die durch den Krieg geteilt wurde; Verbindung und Modernisierung von Eisenbahnen und Straßen über die Grenze hinweg; und vor allem eine Bewegung zur Vereinigung Koreas.

"Wir waren schon einmal hier" ist die verständlicherweise skeptische Antwort. In den Jahren 2000 und 2007 fanden Gipfeltreffen zwischen den Führern Nord- und Südkoreas statt. Denuklearisierungsabkommen wurden bereits zuvor vom Norden mit Südkorea im Jahr 1992 unterzeichnet. mit den USA im Jahr 1994; und mit vier seiner Nachbarn und den USA im Jahr 2005. 2012 wurde sogar ein Abkommen mit den USA unterzeichnet, um Atomwaffentests als Gegenleistung für dringende Nahrungsmittelhilfe einzustellen. Und jedes Mal hat Nordkorea seine Abkommen nicht eingehalten und sein Atomwaffenprogramm neu gestartet.

Aber es waren unterschiedliche Zeiten und vor allem unterschiedliche politische Führungen (obwohl Kim 2012 an der Macht war, war er kaum mehr als ein Jahr in der Rolle). Und hier kommen wir zum eigentlichen Treiber der Vereinbarung von letzter Woche. Nicht Trump, sondern Moon, der südkoreanische Präsident. Noch bevor er an die Macht kam, war Moon nach der Amtsenthebung des südkoreanischen Präsidenten Park Geun-hye wegen Korruptionsvorwürfen im Jahr 2016 immer für sein Engagement für Nordkorea bekannt. Im Gegensatz zu seinen härteren Vorgängern wollte er immer eine Nähe zum Krieg und beide Gebiete auf einen Weg bringen, der irgendwann zur Vereinigung führen könnte. Seit seiner Wahl im vergangenen Mai hat er möglicherweise die harte, kriegerische Linie von Trumps USA verfolgt, aber seine politische Verfahrensweise war immer Diplomatie, und sein Wunsch war immer nach Engagement und Versöhnung.

Selbst zu Beginn dieses Jahres, als Trump mit Nordkorea Tweets über die Größe seines Atomknopfs austauschte, verfolgte die Regierung von Moon eine Annäherung an Nordkorea und führte im Januar die ersten interkoreanischen Gespräche seit zwei Jahren durch. Das daraus resultierende gemeinsame Team der Olympischen Winterspiele in Korea hat zwar Schlagzeilen gemacht, aber es war das gemeinsame Engagement für weitere Verhandlungen und das Engagement, das die politische Dynamik veränderte. Dies war kein im Inland einfacher Schritt von Moon, dessen Beliebtheitswerte sanken, je mehr er sich an Kim wandte. Denn während viele ältere Südkoreaner, wie Moon selbst, eine Verbindung zum Norden haben, ganz zu schweigen von ihren Familienmitgliedern, fehlt jüngeren Südkoreanern, die Nordkorea nie als etwas anderes als einen bedrohlichen Anderen gekannt haben, das Gefühl der verlorenen Einheit und der vereitelten Gemeinsamkeit . So ärgerte Moon, der beispielsweise nordkoreanischen Athleten erlaubte, den Platz südkoreanischer Athleten bei den Olympischen Winterspielen einzunehmen, viele junge Südkoreaner.

Aber inmitten der Gegenreaktionen im Inland und der anhaltenden Auseinandersetzung von Trump im Ausland haben südkoreanische Diplomaten die Verhandlungen mit ihren nordkoreanischen Amtskollegen fortgesetzt. In der Tat war es Südkorea organisiert Trumps geplanter Mai-Gipfel mit Nordkorea für ihm. Die USA waren an der Vermittlung des Gipfels so unbeteiligt, dass Trump zunächst bereit war, dass südkoreanische Beamte den Gipfel ankündigten vom Rednerpult des Weißen Hauses bevor seine Berater vorschlugen, dass dies etwas seltsam aussehen könnte, und ermutigten die Südkoreaner, dies stattdessen auf der Einfahrt zu tun.

Dieses interkoreanische Abkommen wurde also trotz Trump und der USA erzielt, nicht wegen ihnen. Wenn überhaupt, ist Team Trump ein Hindernis, vielleicht sogar eine Bedrohung für die Vereinbarung. Denn Amerikas Ziele, inwieweit sie im Chaos von Trumps Drehtürverwaltung erkennbar sind, unterscheiden sich von denen Nordkoreas . Südkoreas. Trump ist wie seine Vorgänger, möglicherweise um seine Vorgänger zu übertreffen, besessen von einer herausragenden Denuklearisierung oder, noch besser, einer nuklearen Abrüstung (für die "falschen" Länder), während sowohl Kim als auch Moon langfristig motiviert sind durch Vereinigung und vorerst durch Versöhnung.

Trump konzentriert sich fast ausschließlich auf das Ziel einer „vollständigen und überprüfbaren Denuklearisierung“, während Korea, wie der Titel des Abkommens andeutet, von „Frieden, Wohlstand und Vereinigung“ träumt. Es sind diese Ziele, die die beiden koreanischen Führer beleben, nicht die Beseitigung jedes einzelnen Atomsprengkopfes.

Als Kim Seong-han, ehemaliger Vize-Außenminister in Seoul, Leg es Anfang dieses Jahres: "Die Haltung der südkoreanischen Regierung ist mehr für die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Koreas als für die Lösung des Atomproblems des Nordens gewichtet." Und als ein in Seoul ansässiger Nordkorea-Beobachter bekannt In der Reaktion der staatlichen Medien des Nordens auf die Erklärung von Panmunjeom heißt es: „Der Schwerpunkt liegt auf Frieden, Nation, Dialog und Vereinigung. Die Denuklearisierung ist ein kleines Nebenthema. ' Aus diesem Grund ist das Versprechen des Abkommens zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel vage, während der Rest des Abkommens von Familientreffen bis hin zur Änderung der Rolle der Grenzzone hoch spezifiziert ist.

Zugegebenermaßen scheint Nordkorea bereit zu sein, seine nuklearen Ambitionen als Symbol einzudämmen Schließung von seiner beschädigten Teststelle in Punggye-ri zeigt. Aber die Chancen, Kim zu ermutigen, alle seine vorhandenen Atomsprengköpfe und Interkontinentalraketen zu zerstören, wenn aus Nordkoreas Sicht Nordkorea die USA nur durch nukleare Haltung an den Verhandlungstisch gebracht hat, sind gering. Sie sind ihre Versicherungspolice, ihre einzige diplomatische Wertwährung und ihr Bollwerk gegen die Art westlicher Aktionen und Interventionen, die die Diktaturen von Saddam Hussein und Oberst Gaddafi zerstört haben. Warum sollte Kim der Schwächung seines Regimes zustimmen? Und wenn dies der Fall ist und Trumps Forderungen nach einer vollständigen und überprüfbaren Denuklearisierung nicht erfüllt werden, bedeutet dies, dass die USA auf Kosten ihrer beginnenden Wiedereingliederung in den Süden an der wirtschaftlichen Isolation Nordkoreas festhalten werden?

Während Trump zu Unrecht einen Kredit für den Ausbruch der Diplomatie auf der koreanischen Halbinsel beansprucht, ist er definitiv in der Lage, mit seinem bevorstehenden nordkoreanischen Gipfel Kredit für seinen möglichen Zusammenbruch zu beanspruchen. Es geht darum, ob für die USA eine herausragende Stellung in Bezug auf Atomwaffen wichtiger ist als das Ende, für das Nordkorea seine Produktion eingesetzt hat - nämlich den Zugang zur Welt und vor allem die Versöhnung mit dem Süden und all das, was dazu führen könnte fließen daraus. Das heißt, ist Amerikas Ziel der Denuklearisierung wichtiger als der Wunsch der beiden Koreas nach Einheit?

Quelle: Spiked

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Anti-Imperium