Ist es sinnvoll, Personen zu impfen, die COVID hatten?

"Wenn Sie Masern hatten, müssen Sie die Masernimpfung nicht nehmen"

Eines der seltsamsten Dinge in den letzten Monaten auf dem Planeten Erde war der unermüdliche Drang, jeden zu impfen, unabhängig davon, welches individuelle Risiko durch das Virus besteht und ob er die Krankheit bereits hatte oder nicht.

Lange bevor Covid aufkam, war bekannt, dass Menschen, die eine Infektion hatten,sind in der Regel mindestens genauso gut geschützt wie diejenigen, die sich impfen lassen.

Der Sinn der Impfung besteht schließlich darin, eine Infektion nachzuahmen, um die Immunität zu stimulieren. Wenn Sie Masern hatten, müssen Sie die Masernimpfung nicht nehmen. Wenn Sie an Hepatitis A erkrankt sind, müssen Sie den Hepatitis-A-Impfstoff nicht einnehmen. Wenn Sie Windpocken hatten, müssen Sie den Windpocken-Impfstoff nicht einnehmen. Wenn Sie jedoch an Covid erkrankt sind, sollten Sie die Covid-Impfung angeblich trotzdem einnehmen. Seltsam.

Die Besessenheit, alle zu impfen, ist besonders seltsam in einer Situation, in der der Zugang zu Impfstoffen begrenzt ist und das erklärte Ziel darin besteht, so schnell wie möglich eine Herdenimmunität zu erreichen, da Zeitverschwendung mit der Impfung von Personen, die bereits die Infektion hatten, die Zeit für die Impfung unweigerlich verzögert eine Population, um Herdenimmunität zu erreichen.

Doch viele Leute, die es besser wissen sollten, haben das Mantra „Jeder muss geimpft werden“ gerne mitgespielt, obwohl dies dem erklärten Ziel von Regierungen und öffentlichen Gesundheitsbehörden zuwiderläuft. Viele Ärzte hatten im Jahr 2020 Covid, aber sie waren mehr als glücklich, Ende 2020 und Anfang 2021 an vorderster Front zu stehen und den Impfstoff zu nehmen, obwohl sie wussten (oder hätten wissen müssen), dass sie mit ziemlicher Sicherheit bereits maximal geschützt waren vor dem Virus, und dass die Einnahme des Impfstoffs unweigerlich eine Verzögerung der Impfung derjenigen bedeuten würde, die noch nicht infiziert waren.

Vor ein paar Monaten habe ich darüber geschrieben eine Studie, veröffentlicht in The Lancet im April, die ein um 93% verringertes Risiko einer erneuten Infektion bei Menschen zeigte, die bereits an Covid erkrankt waren. Dies würde eine vorherige Infektion in Bezug auf die Fähigkeit zum Schutz vor Covid (was wir erwarten würden) den wirksamsten Impfstoffen gleichwertig machen.

Für diejenigen, die noch nicht davon überzeugt sind, dass eine vorherige Ansteckung mindestens einer Impfung gleichkommt, eine sehr interessante Studie wurde kürzlich auf MedRxiv . veröffentlicht. Das war eine retrospektive Kohortenstudie der 52,238 Mitarbeiter der Cleveland Clinic, die vom 16. Dezember 2020 (als die Cleveland Clinic mit der Impfung ihres Personals begann) bis zum 15. Mai 2021 verfolgt wurdenas Ziel der Studie war es, die relativen Infektionsraten zwischen vier Mitarbeitergruppen zu vergleichen: Diejenigen, die Covid hatten und geimpft wurden, diejenigen, die Covid hatten, aber noch nicht geimpft wurden, diejenigen, die nicht Covid hatten, aber geimpft wurden, und diejenigen, die weder Covid hatten noch geimpft wurden.

In der Studie wurde ein PCR-Test verwendet, um Covid zu diagnostizieren. Die Cleveland Clinic führte während des Studienzeitraums kein Screening von asymptomatischem Personal durch, daher wurden in fast allen Fällen Tests durchgeführt, als die Teilnehmer Symptome entwickelten, die auf Covid hindeuten. Mit anderen Worten, die Methode, die in dieser Studie zur Diagnose von Covid verwendet wurde, entsprach der Methode, die in den meisten anderen Studien verwendet wurde, und auch der Methode, die in der realen Welt verwendet wird.

Also, was waren die Ergebnisse?

Unter den 2,139 Teilnehmern gab es 52,238 neue Covid-Infektionen. Mit anderen Worten, 4.1% der Studienteilnehmer erkrankten während des Fünfmonatszeitraums an Covid. 99.3% dieser Infektionen waren bei Teilnehmern, die weder an Covid noch geimpft waren. Die restlichen 0,7% befanden sich unter Teilnehmern, die nicht an Covid erkrankt waren, aber geimpft wurden.

2,579 Teilnehmer waren zu Studienbeginn bereits an Covid erkrankt. Kein einziger von ihnen erkrankte während der fünf Monate an Covid. Dazu gehören sowohl die 1,229 mit einer Vorinfektion, die geimpft wurden, als auch die 1,359, die nicht geimpft wurden. Das bedeutet, dass eine vorangegangene Infektion mit einer 100-prozentigen Verringerung des relativen Infektionsrisikos verbunden war. Das gelte unabhängig davon, ob die Person mit Vorinfektion geimpft war oder nicht. Die Impfung brachte denjenigen, die bereits Covid hatten, keinen zusätzlichen Nutzen.

Was können wir daraus schließen?

Eine vorangegangene Infektion schützt sehr gut vor Covid. Personen, die bereits an Covid erkrankt sind, müssen sich also nicht impfen lassen. Wenn Regierungen Menschen impfen, die bereits an Covid erkrankt sind, verschwenden sie das Geld der Steuerzahler und Menschen ohne triftigen Grund dem Risiko von Nebenwirkungen aussetzen.

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
10 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

Sammy
Sammy
Vor 16 Tagen

Ein weiterer, diesmal Sajid Javid, ist nach den doppelten Injektionen einer trüben, klaren Flüssigkeit einer seltsamen Nebensaison-Grippe zugefallen.

Es sieht aus wie das magische Geschenk knabbert an dem Gebiss und kann es kaum erwarten, bis der Winter kommt, um zu spielen. Noch nicht!…… noch nicht!….. sie weinen, das ist zu früh, du verdirbst die Überraschung.

Zuletzt bearbeitet vor 16 Tagen von Sammy
Sammy
Sammy
Vor 16 Tagen

Natürlich macht es überhaupt keinen Sinn, genauso wie es keinen Sinn macht, dass wir Hunderte von Jahren medizinisches Verständnis umgeworfen und entschieden haben, dass asymptomatische Menschen ansteckend sind, um zu rechtfertigen, dass die Brunnen auf Hausarrest beschränkt werden und nicht nur auf die Kranken.

Es war eine Lüge. Genauso lügt der Mensch, der gebraucht wird, um Impfstoffe zu verkaufen und die westlichen Volkswirtschaften zu zerstören.

Zuletzt bearbeitet vor 16 Tagen von Sammy
Mark
Vor 16 Tagen

Es wird dem Fall der Vaxatards wahrscheinlich nicht helfen, dass Luc Montagnier behauptet, es seien die Impfstoffe selbst, die die Varianten verursachen. Sie werden ihn jedoch leicht als einen weiteren Covidiot-Verschwörungstheorie-Crack ohne Glaubwürdigkeit abtun können. Ich meine, er hat erst 2008 den Nobelpreis für Medizin gewonnen.

https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/

ken
ken
Vor 16 Tagen

Es macht keinen Sinn, jemanden gegen eine Krankheit zu impfen, die nicht nachgewiesen wurde.

Es macht noch weniger Sinn, Menschen ein experimentelles Gebräu zu injizieren, von dem niemand, nicht einmal Ärzte, eine Ahnung haben, was drin ist und über 30,000 Menschen (gemeldet!) in den USA, der EU und Großbritannien getötet hat.

Wäre dies ein verdorbenes Lebensmittel gewesen, hätte es bereits Rückrufe gegeben und die Gerichte wären mit Klagen überfüllt.

Aber dies ist ein staatlich sanktionierter Killer. Sie können nicht klagen…. Du kannst nur sterben.

Versteck deine Kinder!

CDC nach Ihren Kindern. .png
GMC
GMC
Vor 16 Tagen

Guter Artikel Doc – Das Problem, das ich sehe, ist, dass die USA/NWO und ihre Verbündeten dieses Virus verbreiten und sie eine Agenda haben. Und mit der mRNA-Gentherapie haben sie jetzt einen weiteren Spreizer in sich.
Ich habe keine Statistiken über diejenigen gelesen, die den Sputnik-Jab genommen und sich dann mit dem Virus infiziert haben, aber dann sagte Putin, dass es keine Heilung für Viren gibt, aber wir können versuchen, die Symptome und Auswirkungen zu verringern. Aber wer weiß, was aus den ukrainischen/Nato-Biowaffenlabors kommt - und hier liegt das Problem.

Afshin Nejat
Afshin Nejat
Vor 16 Tagen

Es gibt nur einen Weg, wie es Sinn macht, und Sie wissen, was das ist ...
Die Mystery Substance Injection ist der springende Punkt der gesamten Operation Covaids. Es ist der ganze Zweck. Es könnte zunächst heimlich geschehen und Covaids die Schuld gegeben werden. Es könnte als „Impfstoff“ verwendet und der daraus resultierende Schaden unterdrückt, auf etwas anderes oder sogar auf Covaids und Covaids Scariants zurückgeführt werden. Es könnte dann denen angelastet werden, die es nicht haben (weder die Injektionen noch die Injektionen, die anders genannt werden, wie Covaids), und sie können "Scariant Factories" genannt werden, und der Angriff geht einfach weiter. Wer es also schon einmal „hatte“, kann „es“ natürlich auch unter einem anderen Namen wieder bekommen! Wenn Sie es bekommen und es dann wieder unter dem gleichen Namen wie einen „Impfstoff“ bekommen, wird es einfach als Booster-Schuss bezeichnet. Wenn Sie es „bekommen“, aber es wird nicht als Impfstoff bezeichnet, sondern als „Covaids“, wenn Sie es erneut „bekommen“, wird es als Impfstoff bezeichnet. Wenn man es als „Impfstoff“ bekommt, aber dann daran stirbt, sagt man, man sei an Covaids oder einem Scariant gestorben. Das ist alles so transparent.

Voz 0db
Voz 0db
Vor 16 Tagen

Wenn Sie einen Artikel mit einer DUMMEN Frage beginnen… verschwende ich keine Zeit damit, sie zu lesen!

„COVID“ ist ein einfaches PCR-Etikett, war und wird nie eine Krankheit sein.

fresnoman4man
Aktives Mitglied
fresnoman4man (@ fresnoman4man)
Vor 15 Tagen

Wer ist Sebastian Rushworth? Warum glaubt er an Covid? Er nennt keine Beweise.

Eddy
Wirbel
Vor 15 Tagen

Kürzlich wurde ein junger Mann, der sich mit Covid infiziert und genesen hatte, von seiner Schule aufgefordert, an diesem Impfprogramm teilzunehmen. Seine Eltern ließen es zu, innerhalb von 24 Stunden starb dieser junge Mann an einem Herzinfarkt, obwohl er gesund war. Wer wird für seinen Tod verantwortlich gemacht ????????? Noch wichtiger, warum wurde er zu dieser Injektion gezwungen, wenn er das Virus bereits hatte und sich erholt hatte, sein Körper also voller Antikörper war und keine Injektion einen Unterschied machen würde, aber die Nebenwirkungen der Injektion töteten ihn.

Bobby
Bobby
Vor 14 Tagen

Es ist Wahnsinn. Es ist nicht wissenschaftlich. Die Selbstimmunität, die der Körper nach einer Infektion mit einem Virus erzeugt, ist 99.99-mal besser als jeder Impfstoff. Das weiß jeder Medizinstudent, Labortechniker, Mikrobiologe etc. Was ist hier wirklich los?

Anti-Imperium