Die EU bereitet sich auf eine weitere Intervention in Libyen vor

Brüssel will sein Kolonialreich erweitern (derzeit erstreckt es sich über Kolonien in Bosnien und im Kosovo)

Die Geschichte ist jetzt sehr apokryphisch, aber es heißt, dass Rom 146 v. Chr. Den dritten punischen Krieg abschloss, indem es Karthago plünderte und die Erde salzte, damit dort nie wieder etwas wachsen würde. Es wahrscheinlich nie passiertDas ist eine Schande, denn es ist eine hervorragende Metapher für europäische Aktivitäten an der afrikanischen Mittelmeerküste.

Wo immer sich die Aufmerksamkeit Europas in Nordafrika dreht, ist diese Region die schlechteste für sie. In den letzten Jahren hat dies bedeutet Libyen, wo die Zerstörung der libyschen Regierung während der NATO-Intervention 2011 dort soll nun der direkten Intervention der Europäischen Union weichen.

Die NATO war sehr zufrieden mit ihrer Handarbeit von 2011, das sah Moammar Gaddafi von der Macht entfernt und schnell getötet. Die Annahme war, dass dies zu einem geordneten Machtwechsel führen würde. Stattdessen es führte zu einem Bürgerkrieg, der das Land seitdem immer wieder auseinander reißt.

Anfang dieses Monats wurde bestätigt, dass die Europäische Union ist dabei, mehrere potenzielle militärische Optionen zu entwickeln alle für die Intervention in Libyen, um die Situation zu stabilisieren. Dies geschieht mit dem Ziel, die libysche Ölindustrie wieder zum Export zu bewegen.

Seit 2011 hat Libyen bis zu drei und manchmal null selbsternannte Regierungen, die in verschiedenen Regionen des Landes tätig sind. Zuweilen hat die UNO eine Regierung gebilligt oder eine Regierung geschaffen, die sie unterstützt, und andere Nationen in der Region haben entweder diese Regierungen oder andere rivalisierende Regierungen unterstützt, obwohl keine jemals mehr als einen Bruchteil Libyens auf irgendeine wirkliche Weise kontrolliert hat.

Derzeit gibt es in Libyen zwei potenzielle Regierungen. Die in Tripolis ansässige Fraktion, die von den Vereinten Nationen und der Türkei gebilligt wird, ist die Regierung des Nationalen Abkommens (GNA). Die rivalisierende Fraktion ist ein Parlament, dem Tobruk ausgeht, mit der Loyalität der selbsternannten libyschen Nationalarmee (LNA). Die LNA wird von General Khalifa Hafter geleitet.

Hafter war ein General aus der Gaddafi-Zeit und später ein von der CIA finanzierter Rebellenführer. Seit 2011 hat er versucht, mehrere Staatsstreiche zu starten, und die LNA war dem Erfolg am nächsten. Sie brachte internationale Anerkennung, als seine Streitkräfte es bei einem Invasionsversuch bis in die Außenbezirke von Tripolis schafften. Die jüngsten Niederlagen haben die LNA aus Westlibyen zurückgedrängt, und die Gefahr einer neuen Pattsituation ist der Grund, warum die EU daran interessiert ist, sich zu engagieren.

Das wirft mehrere Fragen auf, von denen die offensichtlichste ist, auf welcher Seite das EU-Militär stehen würde. Italien wird als Unterstützer der GNA angesehen, während andere, insbesondere Frankreich, sich Hafter zuwenden, unter der Annahme, dass die Stabilität nach Gaddafi in einem anderen starken Mann liegt.

Die Pro-Junta-Idee kam aus Ägypten und wurde als nächstes von den arabischen Golfstaaten angenommen. Seitdem haben sich Frankreich und Russland in unterschiedlichem Maße eingekauft. Ägypten sieht in Libyen seinen eigenen arabischen Frühling, während dessen Kairos Diktator gestürzt wurde, eine erste frei gewählte Regierung eingesetzt wurde und dann ein weiterer Staatsstreich einen weiteren starken Mann einsetzte. Die Militärjunta scheint daran interessiert zu sein, ihr eigenes System an Nachbarn zu exportieren, und General Hafter hofft, der Nutznießer davon zu sein.

Henry David Thoreau berühmt witzelte"Wenn ich mit Sicherheit wüsste, dass ein Mann mit der bewussten Absicht, mir Gutes zu tun, zu mir nach Hause kommt, sollte ich um mein Leben rennen." Es wäre nicht verwunderlich, wenn die Menschen in Libyen die gleiche Reaktion auf die Versuche der EU hätten, ihnen eine gute Wendung zu geben.

Die Europäische Union hat nicht viel Erfahrung damit, ihr kombiniertes Militär für „humanitäre Interventionen“ einzusetzen, aber der Westen im Allgemeinen sicherlich, und Normalerweise geht es den Menschen schlechter als zuvor.

EU-Unerfahrenheit in allianzweiten Missionen bedeutet, dass sie klein anfangen. Die Optionen, die in Betracht gezogen werden, liegen alle unter der Verpflichtung von 10,000 Truppen. welche Beamten zustimmten, war zu gefährlich. Immer wieder haben wir gesehen, dass es ein Rezept ist, zu einem späteren Zeitpunkt größer zu werden, wenn man klein wird. Da die ersten Truppen in ihren schlecht definierten Missionen versagen und die Beamten darauf reagieren, indem sie ihren Fußabdruck stetig vergrößern, bis es die größere Mission wird, die sie überhaupt nicht wollten.

Dies ist ein besonders offensichtlicher Weg in Libyen, da die EU überhaupt nicht definiert, wie ein Sieg aussehen würde, für wen sie kämpfen wollen oder wie sie etwas erreichen wollen mit einem ziemlich kleinen Truppenlevel. Aber das wird beiseite geschoben. Es muss etwas getan werden, und Stiefel auf den Boden zu bekommen, ist anscheinend der erste Schritt, um einen Aktionsplan auszuarbeiten.

Ohne einen Plan ist es schwer vorstellbar, dass die EU auch aus Versehen irgendetwas Gutes in Libyen vollbringt. Höchstwahrscheinlich werden sie in Schwierigkeiten geraten, dies als Vorwand für eine Eskalation verwenden und versuchen, die Vereinigten Staaten dazu zu bringen, sich zu engagieren in einer breiteren Koalitionsbemühung. Immerhin haben wir Gaddafi zusammen verdrängt.

Die USA müssen diese Wendung der Ereignisse antizipieren und im Voraus klarstellen, dass sie nicht an Bord sind mit neuen Abenteuern in Libyen. Oberflächlich betrachtet sind die großen Akteure im libyschen Öl EU-Unternehmen wie Eni und Shell. Sie werden es nur noch schlimmer machen, wenn sie sich weiter einmischen, und Es ist besser für die USA, fern zu bleiben und sicherzustellen, dass die Leute, wenn sie später fragen, was schief gelaufen ist, sich bei der EU und nicht bei Amerika erkundigen.

Quelle: Die American Conservative

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

David Bedford
David Bedford
9 Monate vor

Die NATO sollte für Kriegsverbrechen bestraft werden, weil sie Gaddafi getötet hat. Sie hat das wohlhabendste Land Afrikas zu einem offenen Markt für Sklaven gemacht.

thomas malthaus
thomas malthaus
9 Monate vor
XRGRSF
XRGRSF
9 Monate vor

Hat die EU ihre bevorstehende Invasion in Libyen mit der Türkei, Russland, China und anderen genehmigt?

David Bedford
David Bedford
9 Monate vor

"Wir sind gekommen, wir haben gesehen, dass er gestorben ist" sollte auf Hillary Clintons Grabstein geschrieben werden.

plamenpetkov
plamenpetkov
9 Monate vor

hier geht es wieder um russland. Die EU will Russland in Lybien konfrontieren und hat dann die Ausrede, mehr Sanktionen gegen Russland wegen Einmischung in Lybien zu verhängen. Keiner von euch kann es sehen. Schau nur.

thomas malthaus
thomas malthaus
9 Monate vor

https://www.zerohedge.com/energy/us-oversees-unprecedented-deal-transport-uae-oil-europe-southern-israel

https://foreignpolicy.com/2020/10/20/the-uae-is-turning-into-the-world-capital-for-weapons-makers/

Die Gründe für die US-Sanktionen gegen Nord Stream I und II sind auffällig.

Warum sollte sich Russland die Mühe machen, mit Washington einen Atomwaffenvertrag auszuhandeln?

Um den russischen Außenminister Sergej Lawrow aus einem Artikel zu paraphrasieren, den ich vor fast einem Jahr gelesen habe, verschwenden die Amerikaner Ihre Zeit in vorsätzlichen, nutzlosen Diskussionen.

ke4ram
ke4ram
9 Monate vor

Oh gut. Wird die Nato Libyen wieder "retten"? Kann Libyen eine weitere Rettung überleben?

Erstaunlich, wie dieser schreckliche Beulen-Covid den Krieg nicht aufhält. Alle galanten Piloten, die die Scheiße aus allen heraus bombardieren, müssen unbedingt Ihre Gesichtsmasken tragen. Ich höre, dass Covid in der Höhe wirklich schlecht ist.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
9 Monate vor

Warum sollte sich die EU für die Mitgliedschaft Libyens interessieren, nicht für Europa?

Raptar Driver
Raptar-Fahrer
9 Monate vor
Antwort an  disqus_3BrONUAJno

Es war Teil des alten Römischen Reiches.

Anti-Imperium