Bidens Botschaft an den NATO-Gipfel: USA haben „heilige“ Verpflichtung zur Artikel-5-Kriegsklausel

Heilige NATO

NATO-Handwerk Jugoslawien, 1999

VAmt von Amerika Am Sonntag lief eine Geschichte über den Tenor und das Thema der Präsentation von Präsident Joe Biden beim morgigen NATO-Gipfel in Brüssel mit der Schlagzeile Biden bestätigt Verbündeten von der Verpflichtung der USA zur gegenseitigen Verteidigungsklausel der NATO.

In dem Bericht wird ein Versprechen zitiert, das Biden am 9. Juni in einer Ansprache an Angehörige der amerikanischen Luftwaffe auf der Mildenhall-Basis der Royal Air Force abgegeben hat: „In Brüssel werde ich deutlich machen, dass das Bekenntnis der Vereinigten Staaten zu unserem NATO-Bündnis und Artikel 5 grundsolide ist. Es ist eine heilige Verpflichtung, die wir gemäß Artikel 5 haben.“ 

Heute das weiße Haus hat ein Online-Factsheet zum Gipfel veröffentlicht, das im einleitenden Absatz enthalten ist diese krasse aussage: „Während des Gipfels wird der Präsident die dauerhafte transatlantische Bindung durch die NATO bekräftigen und die eisernes Bekenntnis zu Artikel 5 – ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle und wird mit einer kollektiven Reaktion beantwortet.“

In der Rede würdigte er auch die Tatsache, dass die USA und sein Gastland Großbritannien Gründungsmitglieder der Nordatlantikpakt-Organisation sind. Er fügte nicht hinzu, dass sie beide Atommächte sind und zusammen in den Kriegen der NATO auf dem Balkan, in Afghanistan und in Libyen gekämpft haben. Die NATO wurde vom amerikanischen Oberbefehlshaber als "stärkstes militärisches und politisches Bündnis in der Geschichte der Welt" bezeichnet und fügte hinzu: "Das ist keine Übertreibung." Beide weisen auf seltene Fälle von Wahrhaftigkeit von ihm hin. Tatsächlich ist die NATO in einer nicht zu überschätzenden Weise einzigartig. Es ist auf folgende Weise einzigartig:

  • es ist das einzige Militärbündnis der Welt
  • Es ist der am längsten bestehende Militärblock in der modernen Geschichte der Welt und feiert dieses Jahr seinen 72. Geburtstag
  • es ist der größte Militärblock aller Zeiten, mit 30 Mitgliedern und 40 Partnern auf allen sechs bewohnten Kontinenten (vor 16 Jahren noch 30 Mitglieder und keine Partner)
  • es unterhält militärische Beziehungen zu ebenso vielen anderen Nationen, einschließlich der 55 Nationen Afrikanische Union und Truppenstellerländer aus dem asiatisch-pazifischen Raum und Lateinamerika die unter ihrem Kommando in Afghanistan gedient haben
  • es hat auf drei Kontinenten Krieg geführt (Jugoslawien in Europa, Afghanistan in Asien und Libyen in Afrika).
  • es ist das einzige Militärbündnis, das jemals mehr als eine Atommacht umfasste (USA, Großbritannien und Frankreich) und an proklamieren sich offen zu einem Nuklearbündnis
  • es ist das einzige Militärbündnis, das den Weltraum als operative Domäne sowie Luft-, Land-, See- und Cyberspace definiert hat, und das hat nur eröffnet ein Raumfahrtzentrum (in Deutschland)

Es gibt mehrere andere Aspekte der NATO und ihrer Aktivitäten, die in Umfang und Art beispiellos sind. Nicht zuletzt ist die Bestimmung über gegenseitige militärische Hilfe nach Artikel 5 wichtig, deren Kern darin besteht:

„Die Vertragsparteien kommen überein, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als Angriff gegen sie alle angesehen wird, und folglich vereinbaren sie, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jeder von ihnen … der Partei oder den Vertragsparteien hilft so angegriffen, dass sie unverzüglich, einzeln und im Einvernehmen mit den anderen Vertragsparteien Maßnahmen ergreift, die sie für notwendig hält, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt, um die Sicherheit des Nordatlantikgebiets wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.“

Es gibt keine größere Bedrohung für den Frieden, den Weltfrieden im Atomzeitalter, als wenn ein Militärbündnis von 30 Nationen (und es wächst) bereit ist, auf Verlangen eines seiner Mitgliedsstaaten in den Krieg (auch gegen Atommächte) zu ziehen .

Es ist diese Verpflichtung zur kollektiven Verteidigung, auf die sich Biden seit seinem Amtsantritt im Januar konzentriert und die er beim morgigen Dreißig-Nationen-Gipfel hervorheben wird. Es ist in der Tat ein zentrales Thema, wohl das Hauptthema seiner Außenpolitik.

In seiner virtuelle Ansprache zur jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz im Februar er sagte:

„Wir unterstützen weiterhin das Ziel von a Europa ganz und frei und in Frieden. Die Vereinigten Staaten bekennen sich voll und ganz zu unserem NATO-Bündnis, und ich begrüße die wachsenden Investitionen Europas in die militärischen Fähigkeiten, die unsere gemeinsame Verteidigung ermöglichen.

„Weißt du, für mich und die Vereinigten Staaten und für uns werden wir Artikel behalten – wir werden Artikel 5 treu bleiben. Es ist eine Garantie. Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle. Das ist unser unerschütterliches Gelübde…“

In einem Meinungsbeitrag in der Die Washington Post am 5. Juni schrieb Biden (oder hatte ihm zugeschrieben):

„Da neue Technologien unsere Welt grundlegend verändern, Schwachstellen wie Ransomware-Angriffe aufdecken und Bedrohungen wie invasive KI-gesteuerte Überwachung schaffen, müssen die Demokratien der Welt gemeinsam sicherstellen, dass unsere Werte die Nutzung und Entwicklung dieser Innovationen bestimmen – nicht die Interessen.“ von Autokraten.

„Diese gemeinsamen demokratischen Werte sind die Grundlage des erfolgreichsten Bündnisses der Weltgeschichte. Auf dem NATO-Gipfel in Brüssel werde ich das unerschütterliche Bekenntnis der Vereinigten Staaten zu Artikel 5 bekräftigen und sicherstellen, dass unser Bündnis angesichts jeder Herausforderung stark ist, einschließlich Bedrohungen wie Cyberangriffen auf unsere kritische Infrastruktur.“

Die Aufteilung der Welt in NATO-Verbündete, -Partner und -Mitglieder gegen die vier Nationen, die Washington und Brüssel als Autokraten, Autoritäre und Bedrohungen der regelbasierten internationalen Ordnung bezeichnet haben – Russland, China, Iran und Nordkorea (jetzt fünf mit dem winzigen Weißrussland) – geschieht im Namen eines globalen manichäischen Kampfes zwischen Demokratie (uns) und Autokratien (sie). Auf dem Luftwaffenstützpunkt Mildenhall sagte Biden auch:

„Ich glaube, wir befinden uns an einem Wendepunkt in der Weltgeschichte – dem Moment, an dem es an uns zu beweisen ist, dass Demokratien nicht nur Bestand haben, sondern auch überragend werden, wenn wir die enormen Chancen eines neuen Zeitalters nutzen.

„Wir müssen diejenigen diskreditieren, die glauben, dass das Zeitalter der Demokratie vorbei ist, wie einige unserer Mitbürger glauben. Wir müssen die Erzählung, dass Dekrete von Diktatoren der Geschwindigkeit und dem Ausmaß der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts entsprechen können, als falsch entlarven.“

Und nachdem er obligatorische diplomatische Plattitüden angeboten hatte, es vorzuziehen, mit Russland auszukommen (wenn es nur seine Wege ändern würde; alle seine Wege), hob er diese Botschaft mit diesen Versicherungen auf:

„Aber mir war klar: Die Vereinigten Staaten werden robust und sinnvoll reagieren, wenn die russische Regierung schädliche Aktivitäten ausführt. Das haben wir bereits bewiesen. Ich werde mitteilen, dass die Souveränität der Demokratien in den Vereinigten Staaten und Europa und anderswo Konsequenzen hat.

„Ich werde klarstellen, dass die Transatlantische Allianz von entscheidender Bedeutung bleiben wird – eine wichtige Kraftquelle für Großbritannien, Europa und die Vereinigten Staaten. Und ich werde sicherstellen, dass es keinen Zweifel gibt, ob die Vereinigten Staaten sich zur Verteidigung unserer tiefsten Werte und unserer grundlegenden Interessen erheben werden.“

Ein europäischer und letztendlich globaler Kreuzzug des gewaltigsten Militärblocks der Geschichte, um die Welt angesichts von Tyrannen, Despoten, Autokraten, Diktatoren und Autoritären – die meisten tragen russische Nachnamen – für die Demokratie sicher zu machen.

Die USA Geschäftspartner im NATO-Hauptquartier (Biden muss noch einen Botschafter ernennen), erläuterte Douglas Jones die internationalen militärischen Prioritäten der USA weiter, indem er kürzlich erklärte, dass die NATO sich zwar den Herausforderungen Chinas stellen muss, Russland bleibt die „unmittelbarste Bedrohung für die gemeinsame Sicherheit der Alliierten“.

Im Gespräch mit Euronews, bestätigte Jones, dass sich Bidens Hauptbotschaft an seine 29 Verbündeten auf dem NATO-Gipfel darauf konzentrieren wird, „die Vereinigten Staaten erneut der NATO zuzuordnen und das eiserne Bekenntnis der Vereinigten Staaten zu Artikel 5 auszudrücken“.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat dies kürzlich in den USA auf einer Veranstaltung des Atlantic Council in Bezug auf angebliche Cyberangriffe, wie sie regelmäßig Russland zugeschrieben werden, behauptet:

 „In gewisser Weise ist es egal Ob es sich um einen kinetischen Angriff oder einen Cyberangriff handelt, wir werden als Verbündete beurteilen, ob er die Schwellenwerte für die Auslösung von Artikel 5 erfüllt. Es sendet eine Botschaft aus, dass wir Cyberangriffe genauso ernst nehmen wie jeden anderen Angriff.“

Trotz all ihrer Behauptungen, dass es sich um ein politisch-militärisches Bündnis handelt, ist die NATO ein Militärblock mit Artikel 5 als Fundament.

Quelle: Anti-Bellum

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
7 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

yuri
yuri
1 Monat

Nur ein Idiot glaubt an einen falschen Amerikaner

speciem libertatis
exemplar libertatis
1 Monat

Zusammenfassung: HUBRIS und Wahnvorstellungen

XSFRGR
XSFRGR
1 Monat

Es ist erstaunlich, wie wild der Hund bellt, wenn er sicher hinter dem Zaun ist.

Mark
1 Monat

Ooooooo… gruselig.

Es klingt, als ob Lord Gagas Gefolge von Neoliberalen hofft, die NATO in einen Krieg mit Russland oder China oder beiden zu ziehen. Und wenn die Agitatoren erfolgreich wären, wäre dies der schlimmste Fehler, den eine der NATO-Staaten jemals begehen würde, und für viele der letzte.

Trotzdem kein Grund, sich übermäßig Sorgen zu machen; der Teufel steckt wie üblich im Detail, und ein Großteil des Textes von Artikel 5 wurde unter Berücksichtigung der kriegstreibenden Natur Amerikas entwickelt. Zum Beispiel: „… unverzüglich, einzeln und im Einvernehmen mit den anderen Parteien, Maßnahmen, die es für notwendig hält, einschließlich den Einsatz von Waffengewalt, um die Sicherheit des Nordatlantikgebietes wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.“

Es ist immer noch weitgehend den einzelnen Regierungen überlassen, zu entscheiden, wie viel sie tun werden, und obwohl dies den Einsatz von Waffengewalt "einschließt", ist dies nur eine Option. Die bevorzugte Option für die USA natürlich, aber nicht unbedingt eine, mit der jeder einverstanden wäre, wenn man bedenkt, dass sie gegen eine Nuklearnation mit präzisen Zielen gerichtet sein könnte und einen Regen von Nuklearsprengköpfen einladen könnte, die Sie überall auf dem Planeten finden könnten . Die Tage, in denen man einen Krieg angezettelt hat, in dem Wissen, dass er bequem weit weg im Hinterhof eines anderen bleiben wird, sind für immer vorbei. Großbritannien, Kanada und Australien werden immer „Sir! Jawohl!" und trete vom Rand eines tiefen Lochs ab, wenn Onkel Sam es ihnen sagt, aber nur eine von ihnen ist eine Atomnation und sie ist ziemlich klein; es würde keinen großen Gegenschlag erfordern, um es so vollständig auszulöschen, als ob es es nie gewesen wäre. Ja, ich schaue auf dich, Bojo, und dich, Teresa May, die sich die Briten als nächsten NATO-Generalsekretär wünschen.

Die amerikanischen Neoliberalen signalisieren, dass sie "Angriff" kreativ interpretieren werden, um "Cyberangriff" einzuschließen, aber ich hoffe, dass inzwischen jeder die Marble Framework-Algorithmen der CIA kennt, die den Internetverkehr so ​​aussehen lassen, als käme er von woanders, und ihre gewählten Spurensprachen – Russisch, Chinesisch und Farsi – vermitteln einen ziemlich breiten Hinweis darauf, wie sie sie einsetzen wollen. Die USA mussten bereits in erheblichem Umfang abwechselnd Charme und Druck aufbringen, um ihre Verbündeten dazu zu bringen, sich dem derzeit bescheidenen Sanktionsregime anzuschließen, das Russland oder China nicht schadet und ihnen vielleicht sogar hilft.

„Ich glaube, wir befinden uns an einem Wendepunkt in der Weltgeschichte – dem Moment, an dem es an uns zu beweisen ist, dass Demokratien nicht nur Bestand haben, sondern auch überragend werden, wenn wir die enormen Chancen eines neuen Zeitalters nutzen.“

Die einzigen „enormen Möglichkeiten“ des „neuen Zeitalters“ sind für jene Nationen, die ihre Nachbarn in Nah und Fern weiterhin ausplündern wollen, um die Profite der Anlegerklasse zu steigern; ansonsten sind die Vereinigten Staaten gegen eine Wand gestoßen. Weiche Ziele werden immer seltener – selbst das relativ schwache Venezuela hat sich bisher erfolgreich gegen den Regimewechsel der USA gehalten – und wohlhabende, aber verwundbare Nationen wenden sich zunehmend strategischen Allianzen zu, um ihre Fähigkeit zu gewährleisten, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Gleichzeitig haben die USA die Regimewechsel-Vorlage oft genug verwendet, dass die meisten Führer das Muster jetzt erkennen und darauf vorbereitet sind – es ist jetzt viel schwieriger, den „Diktat stürzen“ zu spielen. Russland und China sind viel zu stark, als dass die USA es allein aufnehmen könnten, während die versammelte NATO sich nicht gegen das Bündnis der beiden durchsetzen konnte. Embargos gegen eine chinesisch-russische Allianz werden wahrscheinlich keine Wirkung entfalten, da sie selbst über reichliche Bodenschätze verfügen und die Lieferungen von Rohstoffen kontrollieren, die der Westen haben muss, wie Titan und seltene Erden.

Es ist ein beängstigendes Gerede, und ich bestreite nicht, dass die USA „etwas tun“ wollen. Aber seine Fähigkeit, Gefälligkeiten zu erteilen, wird stark beeinträchtigt und wird immer schwächer, und weniger Nationen sind bereit, ein solches Risiko nur für einen Klaps auf den Kopf einzugehen. Das Neue Amerikanische Jahrhundert kam nie wirklich in Gang, und eine Reihe von frühen katastrophalen Fehlern und Fehleinschätzungen sorgten dafür, dass dies niemals der Fall sein wird.

Mr Reynard
Herr Reynard
1 Monat
Antwort an  Mark

Ich bin mir sicher, dass die russische Armee davor Angst haben wird?
Bild kommentieren
Bild kommentieren

Raptar Driver
Raptar-Fahrer
1 Monat
Antwort an  Herr Reynard

Ich hätte Angst! vergiss die Dominosteine. Ich gehe zurück zur Basis.

Raptar Driver
Raptar-Fahrer
1 Monat

Sagte dieser Muppet nicht über Serben, dass wir alle ungebildete Babymörder waren?
Wie kommt ein Politiker mit einer solchen Aussage davon?
Wenn dies über amerikanische Schwarze gesagt worden wäre, wäre er an einem Lichtmast gelyncht worden.
Weißer orthodoxer Christ, Wir sind Freiwild?
Gut, dass Amerika, du hast deinen Muppet Biden; Sie könnten sich genauso gut umbringen!

Zuletzt bearbeitet vor 1 Monat von Raptar Driver
Anti-Imperium