15 Staaten schränken die Befugnisse der Gesundheitsbehörde nach dem Lockdown-Gemetzel ein

Gefährlich radikale Regierungsbehörden werden in Schach gehalten – zumindest teilweise

Mike Fratantuono ist in einem Restaurant aufgewachsen. Buchstäblich.

Jahrzehntelang war das Sunset Restaurant in Glen Burnie, Maryland, das Familienunternehmen. Im Laufe der Jahre hatte er scheinbar jeden erdenklichen Job gemacht: Busboy, Barkeeper und Metzger; Vorbereitungskoch und Klempner; Handwerker und Geschäftsführer.

Fratantuono sagt Das hat es so schwer gemacht zu sehen, wie das Erbe der Familie 2020 zu einem COVID-Opfer wird.

"Es bringt mich um. Eigentlich wollten wir dieses Jahr unser 60-jähriges Jubiläum feiern, stattdessen packen und schließen wir Ende dieses Monats.“ Fratantuono Sagte die Die Washington Post letztes Jahr. „Ich versuche, nicht zu sentimental zu werden, weil es nichts ändern wird, aber manchmal trifft mich der Stress und mein Herz beginnt wie verrückt zu spielen. Ich werde frustriert. Es macht mich wütend."

Fratantuono ist nur einer von unzähligen Geschäftsinhabern in ganz Amerika, die ihre Träume vor ihren Augen verschwinden sahen im Zuge der staatlichen Sperren, die ihre Geschäfte zerstörten. , im Zuge der Pandemie, Bundesstaaten im ganzen Land treiben Gesetze voran, um die Befugnisse der öffentlichen Gesundheitsbehörden nach einem der destruktivsten und umstrittensten Jahre in der amerikanischen Geschichte einzuschränken.

Im Mai hat das Netzwerk für öffentliches Gesundheitsrecht einen Bericht veröffentlicht, zeigt, dass in den letzten Monaten nicht weniger als 15 Landesgesetzgeber Maßnahmen beschlossen haben oder erwägen, die die rechtliche Befugnis der Gesundheitsämter einschränken würden.

Zu den verabschiedeten oder in Betracht gezogenen Bestimmungen gehören die folgenden:

● Verbote, von Bürgern das Tragen von Masken zu verlangen;

● Gesundheitsbehörden die Schließung von Unternehmen oder Schulen zu verbieten;

● Verbot der Quarantäne für nicht nachweislich erkrankte Personen;

● Verhindern, dass staatliche Krankenhäuser und Universitäten Impfungen für Mitarbeiter und Studenten verlangen;

● Verhinderung der Ausübung von Notfallbefugnissen durch lokale Regierungen, die im Widerspruch zu den Richtlinien des Gesundheitsministeriums stehen;

Anfang dieses Jahres hat North Dakota zum Beispiel bestanden Gesetzgebung wodurch es für Staatsbeamte ungesetzlich wird, Bürger zum Tragen von Masken zu zwingen – nur einer von einer wachsenden Zahl von Staaten Beschränkungen aufstellen bei Maskenbestellungen. Im März verabschiedete der Gesetzgeber von Kansas ein Gesetz, das dem Gouverneur die Befugnis entzieht, Geschäfte schließen während eines Gesundheitsnotfalls.

Inzwischen haben mehr als 40 Staaten Gesetze verabschiedet, die machte es rechtswidrig für die Gesundheitsbehörden, die COVID-19-Impfung vorzuschreiben.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass der Widerstand gegen „vernünftige“ Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ernsthafte Gefahren für Leben und Gesundheit birgt.

„Ein Gesetz, das fachkundige Gesundheitsbehörden davon abhält, die Reaktion auf gesundheitliche Notfälle zu leiten, schafft unvorhergesehene, ernsthafte Risiken für Leben und Gesundheit“, heißt es in dem Bericht. „Diese Gesetze könnten es schwieriger machen, die gesundheitliche Chancengleichheit während einer Pandemie zu fördern, die Schwarze, Hispanoamerikaner und Latinos sowie indigene Amerikaner überproportional krank gemacht und getötet hat.“

Im Bericht nicht erwähnt werden jedoch die unbeabsichtigten Folgen der Maßnahmen der Gesundheitsbehörden im ganzen Land im Jahr 2020. Zu den Kollateralschäden von Sperren gehörten Geschäftsschließungen, Arbeitsplatzverluste, Versorgungsunterbrechungen, Massen Proteste, wogend Gewalt, erhöht psychische Gesundheit Probleme, beispiellose Droge Überdosierungenund ein Zusammenbruch bei Krebsvorsorgeuntersuchungen.

Gesundheitsbehörden hingegen sich als unfähig erwiesen das Coronavirus durch Lockdowns zu zähmen. Und diese Kämpfe beschränkten sich nicht auf die Vereinigten Staaten.

„Eine neue Studie deutscher Wissenschaftler behauptet, Beweise dafür gefunden zu haben, dass Sperren möglicherweise nur geringe Auswirkungen auf die Kontrolle der Coronavirus-Pandemie gehabt haben.“ The Telegraph berichtete letzte Woche,. "Statistiker der Universität München fanden 'keinen direkten Zusammenhang' zwischen dem deutschen Lockdown und sinkenden Infektionsraten im Land."

Die verheerenden Auswirkungen von Sperren in Kombination mit ihrem Versäumnis, die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen, zeigen, warum Staaten Recht haben, die Befugnisse der öffentlichen Gesundheitsbehörden einzuschränken.

Wenn uns 2020 etwas gelehrt hat, dann ist es die Gefahr unkontrollierter Exekutivgewalt. Mit Notstandsbefugnissen ergriffen Gouverneure und Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens im ganzen Land einseitige, umfassende und unbefristete Maßnahmen, die die Lebensgrundlagen von Millionen von Amerikanern massiv beschädigten und die Rechte verletzten. Leute wurden mit Geldstrafen belegt und wegen einfachem Sammeln verhaftet privat oder draußen trainieren, mit einem Haustier spazieren gehen, ein Boot paddeln auf dem Wasser (allein), oder mit einem Kind in den Park-obwohl die meisten Übertragungen fand in den Häusern statt und das Coronavirus wird im Freien selten übertragen.

Die Amerikaner sind sich möglicherweise nicht einig, welche genaue Rolle die Gesundheitsbehörden heute in der Gesellschaft spielen sollten. Aber Die Pandemie hat uns daran erinnert, warum Checks and Balances bei geballter Macht so wichtig sind.

Das amerikanische Verfassungssystem war bewusst darauf ausgelegt, eine Machtkonzentration zu vermeiden, weil die Framers sie vor allem fürchteten.

„Die einzige Maxime einer freien Regierung sollte darin bestehen, keinem Mann mit Macht zu vertrauen, um die öffentliche Freiheit zu gefährden“, schrieb John Adams.

Die Autoren des Netzwerks für öffentliches Gesundheitsrecht Bericht äußert die Besorgnis darüber, dass Gesundheitsbehörden durch gefährliche Radikale die Handlungsbefugnisse beraubt werden. Die Wahrheit ist, dass gefährlich radikale Regierungsbehörden in Schach gehalten werden.

Ohio zum Beispiel ein Gesetz verabschiedet im März, die die Dauer einer Notfallanordnung im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf 90 Tage begrenzt, es sei denn, sie wird vom Gesetzgeber verlängert. Im selben Monat, Der Gesetzgeber in Utah hat ein Gesetz verabschiedet, das es dem Gesetzgeber des Bundesstaates erlaubt, die Anordnungen der staatlichen Gesundheitsbehörden bei Notfällen im öffentlichen Gesundheitswesen außer Kraft zu setzen. Missouri hat inzwischen vorgeschlagen ein Gesetz, das Sperren einschränkt auf 15 Tage, danach müssen Verlängerungen von den gesetzgebenden Körperschaften genehmigt werden.

Diese Reformen sind nicht radikal. Sie sind sowohl vernünftig als auch vernünftig. Sie stellen keinen Angriff auf die Wissenschaft dar – was sagt uns was is, nicht was wir sollen zu tun – aber es sind umsichtige Kontrollen der Macht von Gesetzgebern, die in ihrem rechtmäßigen Bereich handeln.

„Es ist notwendig, die Macht der Regierung zu zügeln“, sagt der Ökonom Ludwig von Mises bekannt in Menschliche Aktion. „Dies ist die Aufgabe aller Verfassungen, Grundrechte und Gesetze. Dies ist der Sinn aller Kämpfe, die die Menschen für die Freiheit gekämpft haben.“

Die Erhaltung der Freiheit, geschützt durch Trennung und Kontrolle der Macht, ist das Ideal, auf dem das amerikanische System gegründet wurde. Nach einem Jahr, in dem die Rechte, Träume und Gesundheit der Amerikaner von zentralen Planern mit Füßen getreten wurden, die große Macht mit wenig Zurückhaltung und wenigen Kontrollen ausüben, ist es eine Vision, die die Amerikaner zu Recht wiederbeleben.

Fragen Sie einfach Mike Fratantuono und die Millionen anderer Amerikaner, deren Leben im Jahr 2020 entgleist wurde.

Quelle: Stiftung für wirtschaftliche Bildung

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

ken
ken
1 Monat

Es gibt keine Klausel in der US-Verfassung, die es Handlangern jeglicher Art erlaubt, jeder Person Rechte, Privilegien und Immunitäten zu verweigern, die durch die Verfassung garantiert werden.

Ich wage es jedem Rechtsgelehrten, mir zu zeigen, wo diese Autorität existiert. Alle Gesetze müssen der Verfassung entsprechen. Jedes Gesetz, das nicht ist, ist kein Gesetz.

Es entzieht sich der Logik, sich überhaupt die Mühe zu machen, eine Verfassung zu schreiben, wenn nur ein Möchtegern-Diktator den Notstand ausrufen muss, um sie zu umgehen!

Nein, in jedem Bundesland dieser Zwangsvereinigung waren all diese Maßnahmen nicht nur nutzlos, sondern rechts- und verfassungswidrig.

Regierungen haben keinerlei Befugnis, die Verfassung AUS JEDEM GRUND zu umgehen. Jedes zu diesem Zweck verabschiedete Gesetz ist gesetzeskonform und verfassungswidrig. Natürlich werden Tyrannen und Despoten es versuchen, aber die Bürger müssen sich zurückdrängen.

Diese Geschäftsinhaber sollten alle Verantwortlichen, von der Regierung bis zu den Medien, dafür verklagen, dass sie die verfassungsmäßigen Garantien ihrer Mitarbeiter und ihres Rechts auf ein von staatlicher Unterdrückung freier Lebensunterhalt aus irgendeinem Grund verletzen.

Ja, ich weiß, einige werden „aber den Notfall“ brüllen! Ja, die Regierung sollte Hilfe und Beratung anbieten, aber das ist alles.

Zu Hause eingesperrt zu sein, gezwungen zu sein, Masken zu tragen, gefährliche experimentelle Drogen zu nehmen und auf andere Weise wie ein Kind behandelt zu werden, ist kein Privileg einer Regierung.

Ultrafart the Brave
Ultrafart der Tapfere
1 Monat
Antwort an  ken

"In Ihrem Haus eingesperrt zu sein, gezwungen zu sein, Masken zu tragen, gefährliche experimentelle Drogen zu nehmen und anderweitig wie ein Kind behandelt zu werden, ist kein Privileg einer Regierung."

Jemand hat vergessen, Onkel Klaus und dem gruseligen Bill das zu sagen.

Und all die Tausenden von Politikern und Beauracraten in den Taschen von Onkel Klaus und dem gruseligen Bill, auf der ganzen Welt.

Anti-Imperium